Dette er en lederartikkel fra FTUs redaksjon.
Hans Rustad, redaktør i Document.no, er i hardt vær. Redaktørforeningen skal behandle hans medlemskap på bakgrunn av klager.
Rustad mente i gårsdagens debatt på NRK at «det fins to sannheter» etter at MAGA-bevegelsen kom til makten. Han mener vel det berømte utsagnet om «alternative fakta (alternative facts)» fra Kellyanne Conway, Trumps rådgiver, om antall oppmøtte til Trump innsettelse i 2017.
Rustad har selvfølgelig ytringsfrihet. Han har lov til å spre «alternative fakta» som opplagt er feil. Men hans personlige meninger blir ikke automatisk sannhet. Og han har ikke lov til å presentere desinformasjon og konspirasjonsteorier i sitt virke som redaktør, samtidig som han kaller det for sannhet. Alt han publiserer må faktasjekkes først.
På global basis er nå faktasjekking i nedgang. Midlene til støtte av frie medier og faktasjekking i utviklingsland har minsket kraftig etter at USAID ble omorganisert av Donald Trump og Elon Musk i fjor. Situasjonen blir ikke bedre av at en redaktør i et av verdens mest demokratiske land, Norge, dropper faktasjekking og mener at desinformasjon er en annen sannhet.
Man kan bruke teknologi, AI og IT, sammen med gode journalistiske metoder for å finne sannheten, for å faktasjekke.
FTU mener at Rustad bør lære seg anerkjente metoder for faktasjekking, og droppe desinformasjonen der han blander sammen sin ytringsfrihet som privatperson med sitt redaktøransvar i Document.no.
FTU mener også at det raskt må startes opp mer bistand for å øke faktasjekking og undersøkende journalistikk i utviklingsland. Befolkningen både i Norge og i utviklingsland bør også bli opplært i hvordan man avdekker desinformasjon og hvordan man beviser hva som er sannhet og fakta. Her kan teknologi være et nyttig verktøy.
Nei, Hans Rustad, det fins ikke «to sannheter» etter at Trump kom til makten. Det fins et større behov for faktasjekkere.
Skrevet av Anna Blechingberg, sjefredaktør i FTU.